《乐园》之后：我为何终止与非门演唱三少作品授权（第一季番外篇）

第一季完结后，这两天还是收到不少来信。很多人觉得，完结篇里的表达还是太过克制，很多事情没有彻底讲透。尤其是上周阿庆那份律师声明，确实具有一定的迷惑性，也让一些不明真相的吃瓜群众产生疑问。

所以，我觉得还是有必要做一个番外篇，把一些问题再交代清楚。

这篇就用问答形式来聊吧，其中很多问题，也是最常被问到的。

问：第一季连载结束后，小郭老师现在是什么心情？

答：平常心。本来就是按照自己的节奏，陈述事情的来龙去脉。一路走来，泰然自若、安之若素。

本次连载的导火索，是阿庆在相关问题未解决、授权已被终止的情况下，依然继续公开演唱三少老师的作品。

但上周日的演出中，他已经主动撤掉了相关曲目，所以第一季也就暂时告一段落。

我之前说过：“谈，大门敞开；打，奉陪到底。”到今天依然有效。

问：会不会这次演出规模较小，所以避开了相关作品。以后若有机会上更大的舞台，他们还是会继续唱？

答：没关系。我的态度很明确：你停止侵权，我停止爆料。你一旦重新侵权，第二季到第五季的内容，随时继续。

目前第一季披露的内容，连5%都不到。后面的东西，只会更劲爆、更不堪。我说过：“不需要刻意丑化，因为真相本身已经足够丑陋。”

小郭向来说到做到，勿谓言之不预也。

问：阿庆亲友团好多小号留言说，如果您真的占理，就应该直接走法律程序，而不是网上发文。您是因为心虚吗？

答：小郭也很想体验一下“心虚”的感觉，可惜平日里做人过于坦荡，确实不太熟悉这种情绪。下次有机会，要虚心地向阿庆老师请教一下。

至于法律程序，不是不走，而是一定会走。

罗翔老师说过：“法律是道德的底线。”很多事情，不能只用“有没有违法”来衡量。尤其涉及乐队成员之间的真实贡献；离世成员遗产的处理；对往生者真实意愿的尊重等，这些事情，本就应有比法律更高的道德标准。

当然，在我看来，阿庆的问题不仅仅是不合道德，更已经涉嫌严重违法。所以，后续一定会通过法律手段进行纠偏，大家拭目以待。

问：阿庆上周发布了一份律师声明，声称其依据一份乐队三人生前签署的文件，合法取得了相关词曲著作权权益。很多支持者也因此认为，您之前连载的法理基础已经不存在了。毕竟律师声明总不能乱写，而且文字看起来也很专业。您知道这份文件吗？它是真实存在的吗？

答：我当然知道。三少去世后，他生前的大量纸质、电子文档，都是我这边整理和接收的。他签过的大部分合同，我都非常清楚。

阿庆现在煞费苦心拿出来的那份文件，不能说完全是假的，只能说“半真半假”。有人为了达到特定目的，对原本文件的真实含义进行了重新包装和改造，并试图拼接出一套看似“天衣无缝”的授权证据链。但问题是：这套链条，在我眼里，千疮百孔、错漏百出。

这件事情，我并不是最近才知道的。在真正爆发之前许多年，就有吹哨人把整个过程，包括何时修改、如何修改、修改目的、准备如何使用，都详尽地告诉了我，并保留了相关证据。这些证据真要公布出来，有人是会身败名裂的。不过如果要走法律程序，这些证据是会一并在法庭上提交的。

问：阿庆突然公开声称拥有这份“授权文件”，确实对不少吃瓜群众造成了冲击。万一他真有一份您不掌握的文件，那您之前岂不是说得太满了？

答：很多朋友可能脑补“房东临终前把房子偷偷留给了小保姆”的剧情。但这么想，真是低估了三少老师。三少天真浪漫，但他又不傻。

如果他真的在生前就把自己人生中最核心的遗产--词曲著作权相关权益，交给了阿庆，那很多事情根本解释不通：

为什么这么多年，从来不敢在我或者家属面前提过或出示？现在才突然说有，还不敢给我看具体条文？

为什么后来要瞒着所有人偷偷摸摸去跟某某天空签约，并对签约内容讳莫如深？

为什么三少生前一直是自己处理版权事务，去世后也一直是我在处理，而阿庆至今从未经手？真是因为他顾及情谊从不计较？

更重要的是，如果阿庆早已取得完整授权，为什么三少去世后，还要跑来跟我重新签署授权书，确认我拥有全部版权管理权限，并希望从我这里继续取得演出和录音授权？

这就好比：一个人如果生前已经把房子过户给了小保姆，房产证都改名了。那小保姆会在老人去世后，再跑去找老人家属签租房合同吗？租住几年后，突然声称有老人生前的转让合同，早就拥有这套房子的产权？这种剧情，短剧都不敢这么演。

问：但这次不是阿庆自己发文，而是律师声明。律师声明不是法律文件吗？难道也没有权威性？

答：很多朋友可能不太了解。律师声明和律师函，其实不是一回事。

律师声明面向的是社会公众，并没有明确的送达对象，说白了，小郭老师都没法对号入座，哈！

而律师函，是正式发给特定对象的法律文件。阿庆那边有我全部真实身份信息，如果认为我存在造谣、诽谤、侵权、虚假陈述，我非常欢迎他们正式向我发律师函，甚至直接起诉。那样反而更方便我通过法律程序，系统回应相关问题。

我也再次强调：我对自己说的每一句话负责。如果认为我是在信口雌黄、造谣诽谤的，欢迎依法起诉。

问：您的意思是，律师声明里也可能存在误导甚至虚假陈述？

答：小郭在这里斩钉截铁地说一句：那份律师声明里的很多结论，是错误的、不实的，并且具有明显误导性的。

要么，是阿庆用加工后的文件误导了律师；要么，就是有人明知道文件存在重大瑕疵，却故意采用模糊、扩张解释的方式，去制造一种“完整合法授权”的公众印象。

无论是哪一种，我都会对我今天说的话负责。如果觉得我在造谣，欢迎来告。

问：您之前讲过，为什么三少老师的词曲版权由您负责，而不是阿庆。但外面也有另一种说法，说因为三少病重时您出钱出力，所以后来要求家属用版权作为“回报”。这个说法属实吗？

答：嗯，有的人心黑，看什么都黑，哈哈哈。

这个传言我也听说过，而且其中一个版本，还是从阿庆身边的一个好朋友那里传出来的。

首先，三少病重期间，帮助过他的人很多，我只是其中之一。我认真对待朋友，但不敢居功。尤其是在治疗急需大额资金的时候，真正出手最多、承担最大的，另有其人，金额和付出都远超包括我在内的大部分朋友。这个事儿，我清楚，阿庆不清楚。

其次，我之前也讲过，我答应接手三少词曲版权管理时，提出一个条件：不从相关版权收益中提取任何佣金，所有收入100%转给三少家里人。

那我图什么？我的个人理想是做个纯粹的摇滚艺术家，平时大部分时间醉心于艺术创作，写歌、制作、演出已经忙得不可开交，干嘛要主动揽一个吃力不讨好的活儿？光阿庆这个破事儿，就耗掉我不少时间精力，我又从中获得了什么个人利益和情绪价值？

所以这个动听的传言，本质上是在替某些事情找一个“体面理由”。因为这就能很好解释：为什么三少最终没有把版权交给乐队内部成员，而是交给了我。

但换个角度想，这种说法，不也恰恰从侧面说明：阿庆后来所谓“生前已获完整永久授权”的说法，根本站不住脚吗？

问：阿庆之前有个声明，说“所有作品都是三人呕心沥血共同创作的”。这个说法，有多少真实性？

答：我也听说过，阿庆私下会跟人说：“歌是我们的，凭什么不让我唱？”

至于“凭什么”，我在之前连载里已经讲得很清楚了。

而“歌是我们的”这个说法，本身其实是在玩文字游戏。举个例子：如果我有38套房子，你有3套房子，然后我们一起对外说：“这些房子都是我们的。”嗯，也不能说完全错。但到底哪些是你的，哪些是我的，总得分清楚吧？

事实上，阿庆会有这种想法，也有他自己的认知逻辑。他在很多场合都表达过，圈里很多人也都听说过：他认为音乐创作中，编曲同样非常重要，也应该受到更完整的版权保护。所以他会主观认为，自己作为编曲，也参与了作品创作。

从个人感受上，我能理解，但我不认同。因为版权保护范围，不是我定的，也不是阿庆定的，而是《著作权法》定的。现行法律里，真正受到完整著作权保护的，是词和曲，而不是编曲。既然大家都是守法公民，那就只能依法办事。

当然，我也承认，法律本身并不是一成不变的。阿庆老师在音乐行业深耕多年，也担任不少行业协会职务，本身就拥有不少发声渠道。所以我也真诚建议：如果您认为现行法律存在不足，完全可以推动行业讨论，甚至提案全国人大修改相关法律。让未来真正做到有法可依、有法必依。

但在那一天真正到来之前，咱们还是别凭着自己的一厢情愿，去挑战法律的认定、社会的共识，以及这么多年来早已形成的客观事实。成吗？

问：曾经有阿庆团队的助理对外声称，《乐园》就是阿庆写的。您认为除了编曲之外，阿庆是否参与了《乐园》的词曲创作？

答：我不是当事人，无法判断。

但我也想在这里分享一个秘密：其实《乐园》这首歌，根本就是我写的。只是当年看在和三少老师交好的情分上，深藏功与名，把署名权都给了他。至于证据嘛？不好意思，没有。

我不知道阿庆是否也会说出类似的故事。但我知道的是：目前所有公开出版物、ISRC登记、历史署名，以及大众和身边朋友长期的普遍认知中，《乐园》的词曲作者署名里，都没有阿庆。

问：小郭老师，您觉得事情发展到今天，最根本的原因是什么？

答：阿庆至今没有正面确认：他到底有没有把三少老师的词曲版权，转授权给某某天空？

从签约时的刻意隐瞒，到后来面对质询时的支支吾吾搪塞以对，这个核心问题，他至今没有正面回答。如果他真心认为自己合法拥有相关词曲转授权权利，那完全可以大大方方承认：“是，我签了。”那我们的争议焦点，就会转到这份所谓授权，是否真实、合法、有效。

但现实是：他每次发声明讲一大堆有的没的，却始终绕开这个关键问题，就差没把“心虚”两个字刻在脑门上了。那大家觉得他声称的那份所谓授权，又有多少真实性呢？

问：也有声音说：人家自己乐队成员，凭什么不给人家唱？

答：我一开始从来没有不让他唱。三少老师去世后，我甚至主动跟他签署了一份授权，允许其在“与非门乐队”名义下，无偿演唱、录制三少老师作品。

现在为什么不同意了？是因为问题已经不是“唱不唱歌”。而是如果你涉嫌把不属于自己的东西拿出去处分，那就不能再若无其事地继续使用这些作品。

就像一个邻居，原本只是借住你家房子。结果你发现他可能背着你，把房子拿出去卖了。那你当然有权收回钥匙。

至于网上有些人，选择性地无视这个“偷家”的事实，一上来就指责小郭凭啥不让人唱的，这些人，智商情商都堪忧，走好不送。

问：那您判断阿庆的这一系列行为，到底是“有心”还是“无意”呢？

答：我个人判断，阿庆最初也许并不是有意侵占三少权益，更多可能是版权和法律意识不足，再加上那份30万金额合同的诱惑，抱着侥幸心理，铤而走险。但后来为了圆这个错误所做的一系列操作，就已经越来越接近“有心”了。

其实人生在世，谁没做过蠢事？小郭做过的蠢事，也多了去了。但“蠢”不可怕。可怕的是：做错了事，不肯认；明明知道错了，还拼命去圆；为了圆一个谎，又不断制造新的谎言。那就已经不是“蠢”了，已经接近“坏”了。

唉，没必要在错误的泥潭里越陷越深。（粤语）出来行，迟早是要还的。

问：有朋友说，不管道理、法律还是道德上谁对谁错，小郭你现在这一副“趾高气扬、高高在上”的样子，真的很让人反感，根本不配讲什么情义。听到这种话，您会难过吗？

答：Not at all。愤怒的小郭向来我行我素，也从不在意别人的看法。走自己的路，让人们去说吧。毕竟：小郭就是小郭，是不一样的花火。（嗯，还挺押韵。）

小郭不是完人，但至少是一个高尚的人，是一个纯粹的人，是一个有道德的人，是一个脱离了低级趣味的人。但求问心无愧，至于闲言碎语，又何必太在意。

三少老师离开的时候，灵堂上的挽联是小郭拟的：“仗剑一生，摇滚不死。”如果哪天轮到小郭走了，我希望我的挽联是另外一句：“一对痴心人，两条泼胆汉。”

还有朋友问我：“你这么有道德洁癖，活得累不累？不觉得自己很傻吗？”我想了想：如果坚持原则、重情重义，是一种“傻”的话，那小郭同学。。。真的宁愿“傻”一辈子！

（番外篇完）