《乐园》之后：我为何终止与非门演唱三少作品授权（连载之三）

这两天开始连载后，不出意料地，与非门那边也出了个防骚扰辟谣声明：

我没有不开心，只是忽然觉得心里一片凄凉。唉～

翻译一下这段声明，大概就是：

与非门过去二十多年的那些作品，虽然大部分一直署名“三少”，但其实从来不是三少一个人的功劳，我阿庆也深度参与其中。只不过这些年我高风亮节，不争不抢，把名都让给了三少老师而已。过去二十年，三少老师收取的那些词曲商业授权收益，我也从来没有认真追究过。当然，不是因为我不在意，而是因为我视金钱如粪土。不过以后嘛……这个账，我可能还是要慢慢算回来的。

等等。阿庆，你知道自己到底在说什么吗？

情景短剧之死无对证篇

小黄：你知道吗，其实，约翰列侬的《Imagine》，皇后乐队的《波西米亚狂想曲》，还有黄家驹的《光辉岁月》，都是我和他们呕心沥血共同创作出来的。

小郭：嚯，您这牛逼也忒大了！你咋不说枪花的《Don't Cry》也是您写的呢？

小黄：哦，这首歌，还不能说。

小郭：为啥？

小黄：因为。。因为。。枪花还健在。。。。

针对这个声明，我提几个问题吧：

三少离世前，与非门正式ISRC登记作品共56首。其中：署名“三少”的38首（含6首联合署名）；署名“蒋凡”的15首（含5首联合署名）；署名“阿庆”的3首（其中2首联合署名）；署名“与非门”的1首。看上去很严谨啊！然后，你现在说：其实作品都是我们三个共同创作的，至于署名，哦，不作数的，我们主要靠抓阄决定，嗯，对，三少运气好，抓到了38个阄；我运气差，只抽了3首。是这个意思吗？

你现在声称，作品是三人共同创作出来的，这么多年你都没争取相关收益，现在想起这茬了，保留追讨的权利。但这个说法：三少在世时你没提过；三少离世后、蒋凡还在时你没提过；这些年版权一直正常管理时你也没提过。偏偏等到三少和蒋凡都已经无法说话了，你突然想起这茬了？还顺手把蒋凡老师也一起“代表”了？

你突然声称，你手里有“三人签署文件”，可以永久保证你们的演出权利。那我就很好奇了：如果真有这么重要的文件，为什么这些年你从来没提过？也从来没出示过？三少离世后，你为什么还专门来找我签授权？并且这么多年，一直依据我给你的授权继续演出？如果你早就有永久授权文件，那你后来找我要的那份授权，不是脱裤子放那个气，多此一举吗？还是说，你自己本不记得这份文件了，最近才心血来潮从历史尘埃里被你刻意重新挖出来？

你隐隐晦晦地提“那首作品”。其实不就是《乐园》吗？有什么不好直说的？你今天跳出来说是你们共同创作的，你看，你总喜欢操弄文字。一首歌的创作，当然包含：词、曲、编曲、演奏、录音、混音、母带等等，参与创作的人多了去了。但我国《著作权法》保护的是词曲版权，不是编曲贡献。《乐园》这些年的商业收益，来自的是词曲版权。所以我现在只问一句：你能不能明确告诉大家，《乐园》里，到底哪个字是你写的？哪个旋律音符是你写的？如果没有，那你现在到底是在主张什么？

三少去世前，与非门的分配方式很简单：演出收益三人分；词曲版权收益归词曲作者。一直如此，从无争议。现在你突然说：“有人”拿走了作品商业授权收益。哈，你是在说谁？只能是三少了，还是在说三少家属？你是要向全世界宣告，你准备正式启动对三少和三少家属的法律追讨？

你说，他们俩走后，你依然坚持演出盈余三分。不明就里的我感动得热泪盈眶。。。但等等，“延续过往演出分配方式”，不正是当年我授权你继续演出的前提条件之一吗？白纸黑字写进授权合同里的，必须得遵守，怎么就成了义薄云天的卖点了呢？另外，合同里写的是演出收益分配，可从来没提过任何词曲版权收益的事儿。结果你这边重录精选集，顺手就把不属于你的三少老师词曲版权一起打包卖了，然后再回来 “三分”？这波操作，是不是太精致了点？

你说，财务往来可以证明你问心无愧。哈，你看，你又在玩文字游戏避重就轻了。财务往来只能证明你打过钱，不能证明金额正确；分配公平；符合正常财务逻辑。我之前正式发函要求审计账目时，你是怎么回复我的？“我们的良心让我们相信彼此。”所以不让查！唉，你能不能换个方式拍胸脯跟我说“我的良心让我如实做账”了啊？来啊，把一份干净的账本狠狠地甩到我脸上让我闭嘴啊！